يعتقد كثير من الناس أن المنطقة التي تعتمد بدرجة أقل على نفط وغاز الشرق الأوسط يجب أن تكون أقل قلقًا من أي توتر أو صراع يحدث في الخليج. ومن الناحية الظاهرية، يبدو هذا الافتراض منطقيًا. فإذا كانت أوروبا تستورد من الشرق الأوسط أقل مما تستورده اقتصادات آسيوية كبرى، فمن الطبيعي أن نتوقع أن تكون أقل تعرضًا للمخاطر. لكن الواقع السياسي والاقتصادي يبين شيئًا أكثر تعقيدًا. فكلما ارتفعت حدة التوتر في الخليج أو زادت المخاوف بشأن أمن الملاحة في مضيق هرمز، تظهر في أوروبا بسرعة حالة واضحة م

يكشف تاريخ العلاقات الدولية، في كثير من مراحله، أن ما يُقال علناً لا يطابق دائماً ما يحدث فعلاً خلف الأبواب المغلقة. فالدول قد تتبنى خطاباً سياسياً حاداً، وتعلن مواقف أيديولوجية صارمة، لكنها في الوقت نفسه تتصرف وفق اعتبارات الأمن، والمصلحة، والاقتصاد، والبقاء. ومن هنا تأتي القيمة الأكاديمية الكبيرة لدراسة الحالات التي يظهر فيها التناقض بين الخطاب الرسمي والسلوك العملي. تُعد قضية النفط الإيراني، واحتياجات إسرائيل للطاقة، ودور تاجر السلع الشهير مارك ريتش  بعد الثورة الإيرانية ع